[reposted post]Россия и Китай заблокировали резолюцию Совбеза ООН о санкциях против Сирии
novayagazeta
reposted by evgeniy625

Россия блокировала резолюцию Совета безопасности ООН о санкциях против Сирии, воспользовавшись правом вето, передает Reuters.

Помимо России, правом вето воспользовался Китай. В пользу принятия документа о санкциях против Сирии, которые предлагалось ввести за использование химического оружия против мирных граждан, проголосовали девять членов СБ ООН.

Read more...Collapse )

[reposted post]Войны против времени
novayagazeta
reposted by evgeniy625
Мы до сих пор изображаем из себя великую силу, которая сама себе дала право подчинять народы.

В 1799 году Суворов перешел через Альпы. Переход этот, описанный в русской прозе и изображенный в русской живописи, вошел в анналы военной истории и до сих пор восхищает любителей батальных описаний и героических картин. Но во всех рассказах про то, как связывали офицерскими шарфами бревна, чтобы перейти по ним Чертов мост, как шли сквозь облака и съезжали на задах по заснеженным скалам, как-то теряется вопрос о том, зачем все это было нужно, и какая вообще была у героического похода цель. И действительно, зачем русский фельдмаршал с 20 тысячами солдат ходил через Альпы в Швейцарию?

Цель была ― очистить Швейцарию от революционных французских войск и идти потом на Париж.

Read more...Collapse )

Незавершенная русская революция.
Одесса
evgeniy625

22 февраля 2017

Русская революция все еще не завершилась

Многие из проблем, с которыми сталкивается Россия сегодня, напоминают те, что стояли перед ней сто лет назад


  • Автор:

  • Ян Клаас Берендс

Ровно сто лет назад солдаты и гражданские лица вышли на улицы Петрограда под лозунгом «Долой самодержавие». К ним присоединились женщины, уставшие от стояния в  длинных очередях за хлебом и раздраженные тем, что в это же время аристократы пировали в своих дворцах. Шел третий год войны, с фронта приходили невеселые новости, и военный энтузиазм  в обществе ослабевал, а количество уклоняющихся от мобилизации росло. Слухи о предательстве царицы-немки способствовали подрыву легитимности правящей династии.

К февралю 1917 года сложился повсеместный консенсус о том, что ради спасения России и победы в войне Николаю II следует отречься от престола. Военные советники оказывали на него давление с тем, чтобы он отказался от власти. Когда это произошло и народные массы в столицах и на просторах всей огромной империи праздновали конец монархии, мало кто из представителей элиты задумывался над тем, какой политический строй придет на смену трехсотлетней эпохе правления династии Романовых.  Похоже, что лишь немногие из тех, кто добивался свержения старого режима, осознавали, что монархия была скрепой, которая удерживала вместе всю империю. Русские либералы считали конституционную систему правления неизбежной, но при этом имперские завоевания должны были продолжаться. После полугода политических распрей государство развалилось, настроения в обществе радикализировались, и власть взяли большевики – маргинальная часть революционного движения. Им удалось сохранить ее в Гражданской войне и удерживать в течение семи десятилетий. Такова была история 1917 года.

В этом году мы отмечаем столетие этих событий. Революция 1917 года кажется далекой историей. Марксистская идеология и международное коммунистическое движение уже давно вернулись на обочину мировой политики. Практически никто уже не мечтает о мировой революции. Путинская Россия, преемник ленинской революционной диктатуры, похоже, явно смущается своего революционного наследия. Сегодняшняя Москва предпочитает воспринимать саму себя поборником порядка и консерватизма. В качестве определяющего  момента своей истории она уже давно предпочитает вспоминать победу в Великой Отечественной войне, а отнюдь не захват власти большевиками и последующую Гражданскую войну. Какое же значение 1917 год имеет для нашего понимания сегодняшней России? Почему над этим вопросом все еще стоит задуматься?

В первую очередь потому, что революция, начавшаяся в 1917 году, до сих пор не завершилась – ни один из насущных вопросов 1917 года так и не был решен. Сегодня у жителей Санкт-Петербурга есть столько же оснований выйти на Невский под лозунгом «Долой самодержавие», ведь в России и сейчас правит самодержавный режим.  Ни большевикам, ни Михаилу Горбачеву с его реформами не удалось сломать эту традицию. Владимир Путин – такой же самодержец, как и любой царь или генсек со времен Петра I. И это выглядит совершенно в порядке вещей: как и в 1917 году, лишь у небольшого количества россиян есть представление о том, как должен выглядеть альтернативный общественный строй. И вновь страна удерживается одним человеком и его окружением, а на горизонте маячит огромная проблема преемника. Сто лет спустя Россия так и не разработала ни систему свободного выбора нового руководителя, ни механизм мирной передачи власти от одного президента другому. Самодержавие и сопутствующие ему вопросы остаются большой проблемой.

Перед Россией по-прежнему стоит вопрос модернизации и проблема отсталости по сравнению с Западом. Попытка большевиков провести модернизацию страны авторитарным путем оставила после себя руины заводов, разбросанные по всему постсоветскому пространству, и лишь немногие отрасли в состоянии успешно конкурировать на мировом рынке. Неудачная попытка либерализации и диверсификации российской экономики, предпринятая в 90-е годы, едва ли коснулась большинства регионов страны. Вместо этого у власти оказались местные мафиозные структуры, уходящие своими корнями в период позднего социализма, олигархи и силовики, всячески блокировавшие творческий подход и перемены на местном уровне. Как и в царские времена, местные структуры власти оказываются столь же деспотичными, сколь коррумпированной является национальная вертикаль власти. И Центр, и регионы в равной степени подавляют инициативы снизу. Эффективное самоуправление – одна из основных целей русских либералов начала ХХ века – до сих пор подавляется неэффективным управлением из Центра, который душит региональные инициативы. В условиях полного отсутствия общественного обсуждения (как это было и в Российской империи), отсталость и коррупцию будет трудно преодолеть. Эти явления, похоже, никуда в обозримом будущем не исчезнут.

Один из главных вопросов 1917 года – требования солдат и крестьян социальной справедливости. После Октябрьской революции российская элита (дворянство, духовенство и буржуазия) в одночасье лишилась своего статуса и собственности. Многие из ее представителей потеряли свободу и даже жизнь в ходе последовавшей Гражданской войны, а миллионы были вынуждены бежать из своей страны. Несмотря на столь решительный и насильственный разрыв с очевидными социальными несправедливостями царского режима, ни СССР, ни постсоветской России не удалось создать социальное равновесие. В сегодняшней России социальный разрыв столь же велик, как и в прежние времена: на одной стороне – крохотная группа сверхбогачей, а на другой – нищающее население. Но, пожалуй, самое главное в сложившейся ситуации это то, что ни бедные, ни богатые не в состоянии отстоять свою собственность в конфликте с государством и его нечистыми на руку ведомствами, охочими до частной собственности своих граждан. Таким образом, Россия – это не просто страна с крайне несправедливым социальным строем, но и государство, которое не в состоянии обеспечить законную защиту своих граждан. Разрушенное в 1917 году никогда не было компенсировано новой законной структурой, которая вызывала бы доверие и ощущение безопасности у жителей России.

Революция 1917 года имела историческое значение не только для России. Она сделала возможным создание национальных государств в Финляндии, Польше и Прибалтике. Впервые Российская империя рухнула в 1917 году. Однако к концу Гражданской войны большевикам удалось восстановить контроль над большей частью утраченных территорий. В 1991 году СССР развалился вновь, на этот раз – на 15 составлявших его республик. И развал империи в 1917 году, и развал СССР в 1991-ом давали России возможность стать национальным государством, признавшим независимость своих соседей. Но этого не произошло. Ни сто лет назад, ни после 1991-го российская элита не пожелала смириться с новым положением вещей. Поэтому, начиная с 1917 года, Россия (в большей или меньшей степени) выступает в качестве ревизионистской силы, которая не желает принимать установившийся в Европе порядок и дестабилизирует другие государства, лежащие в пределах восточноевропейского региона. В отличие от Франции и Великобритании, России все еще предстоит определиться со своей постимперской национальной идентичностью. Кремль, похоже, не способен установить дружественные отношения с соседними странами. Российская элита застряла в петровской модели, представляющей опасность как для Европы, так и для собственной страны. Россия как национальное государство смогла бы сдать в утиль свои имперские проекты и заняться наконец благополучием своих граждан. Россия с имперскими амбициями и впредь будет оставаться источником нестабильности и опасности.

Россия 2017 года, как и сто лет назад, находится в состоянии войны. Войны традиционно выступают в России катализатором политических и социальных перемен. Так было после войны 1812 года, так случилось и после Крымской, Первой мировой и Афганской войн. Удивительно, что несмотря на все те перемены, которые были спровоцированы войной и насилием, в российской истории настолько силен элемент преемственности. Самодержавие, деспотизм, социальная несправедливость и непосильные нагрузки имперских амбиций по-прежнему остаются нерешенными проблемами России. Именно они препятствуют установлению стабильности как в самой России, так и в Восточной Европе и странах Балтии. В ретроспективе напрашивается вывод, что Русская революция 1917 года породила больше проблем, чем ей удалось решить. Сегодня ее наследие все еще отбрасывает тень на все бывшие провинции империи Романовых. Проблемы, с которыми мы сталкиваемся сегодня, свойственны великим державам в период революционных преобразований.

отсюда


[reposted post]О способе разорить Америку, который применит Трамп
a_nalgin
reposted by evgeniy625
Tramponomics

Краеугольный камень экономической программы нынешнего президента США Дональда Трампа – перенос рабочих мест в Америку. Немножко простимулированный, немножко принудительный. Наверное, данный рецепт поддержания деловой активности в своей стране вполне можно именовать Трампономикой. Его автор(ы) уверен(ы), что именно такой перенос сделает Америку великой снова.

Звучит красиво – и немудрено, что Трампа горячо поддержали простые избиратели.

Миллионы леммингов не могут ошибаться?

Read more...Collapse )


Маннергейма, в отличие от Сталина, заботило наличие витаминов в рационе советских военнопленных.
Одесса
evgeniy625
Оригинал взят у allin777 в Подлинник письма Маннергейма в МККК с просьбой о помощи советским военнопленным.


Верховный Главнокомандующий сил обороны Финляндии.

Ставка Главнокомандующего

Общая корреспонденция

1 марта 1942 г.

Президенту Международного комитета
Красного Креста,

Женева.​​​​​​​​Read more...Collapse )



Лекция В.Шендеровича: Путин - симптом или проклятие?
Одесса
evgeniy625
Оригинал взят у f_husainov в Лекция В.Шендеровича "Путин - симптом или проклятие?"
   Интересная лекция В.Шендеровича "Путин - симптом или проклятие?"



В лекции, помимо прочего, В.Шендерович высказывает мысль о том, что Россия импортирует с Запада результаты (айфоны из США, автомобили из Германии, обувь из Италии), но не хочет импортировать ту цивилизацию, которая эти результаты производит. Эта мысль ранее более подробно развита в книжке А.Вишневского "Серп и рубль" в главе о "консервативной модернизации" в СССР.

Питомники просвещённых борцов против просвещения
Одесса
evgeniy625
Оригинал взят у f_husainov в Шендерович и Ключевский
В продолжение опубликованного в предыдущем посте ролика с записью лекции В.Шендеровича.
   В.Шендерович высказывает мысль о том, что Россия импортирует с Запада результаты (айфоны из США, автомобили из Германии, обувь из Италии), но не хочет импортировать ту цивилизацию, которая эти результаты производит.
   Ранее примерно ту же мысль высказал Лорен Грехем (автор ряда книг по истории российской науки и, в частности, книги "Сможет ли Россия конкурировать?"). Грехем выразился афористично: "Вы хотите получить молоко без коровы". Ещё ранее, А Вишневский в книге "Серп и рубль" в главе о "консервативной модернизации" в СССР писал примерно о том же.
   Многие авторы высказывают мысль о том, что заимствование Россией  некоторых результатов из Европы, вообще говоря, для закрепления этих результатов требует принятия и европейской системы ценностей, образа мысли, и - как сегодня модно говорить - импорта институтов, а всё это, в свою очередь, вызывает угрозу российскому авторитаризму.
   Но оказывается, что об этом парадоксе писал ещё Василий Осипович Ключевский: "Наша история XVIII и XIX вв., коренная аномалия нашей политической жизни этих веков, в том, что для поддержания силы и даже существования своего государства, мы должны были брать со стороны не только материальные, но для их успеха и духовные средства, которые подрывали самые основы этого государства. Люди, командированные правительством для усвоения надобных ему знаний, привозили с собой образ мыслей, совсем ему ненужный и даже опасный. Отсюда двойная забота внутренней политики: 1) поставить народное образование так, чтобы наука не шла дальше указанных ей пределов и не перерабатывалась в убеждения, 2) нанять духовные силы на свою службу, заводя дома и за границей питомники просвещённых борцов против просвещения".
   Это, как будто про нынешних провластных публицистов сказано: "питомники просвещённых борцов против просвещения".

Новая экономическая роль России с уходом нефти - попытаться стать Мексикой.
Одесса
evgeniy625
Оригинал взят у novayagazeta в Нефть объясняет все Экономисты поспорили о месте российской экономики в международном разделении тру

В Московском центре Карнеги прошла экспертная дискуссия «Российская экономика: особенности национального транзита». Спикеры рассуждали о том, как финансовые власти страны принимают решения в условиях нестабильности на сырьевых рынках и какое место Россия может занять в мировом разделении труда.

Известный шведский экономист Турбьерн Беккер рассказал, как ситуацию с нефтяной зависимостью России видит макроэкономика. «Можно построить модель с одной экзогенной переменной: изменением цен на нефть. Она объясняет 65–90% роста российского ВВП, в то время как для других стран обычно требуется 20–40 переменных», — сказал Беккер.

Понятно, что ни Минфин, ни Центробанк не в состоянии повлиять на нефтяные котировки и даже достаточно точно спрогнозировать их. Может ли экономическая политика быть эффективной в таких условиях?

Read more...Collapse )

Эфир саморазоблачения Соловьева.
Одесса
evgeniy625

Интересный эфир, рекомендую посмотреть.
В первой части их всех надо упечь за решетку - за разжигание межнациональной розни. за призывы к войне.
Во второй части у Хинштейна началась "ломка", он начал таки понимать, что окружающие люди - ублюдки.
То-же самое за ним стал понимать и Леонид Калашников - тон его выступлений развернулся если не на 180 градусов, то на 120 - то точно. За ними возопил и Железняк - понял наконец, что наговорили лишнего..
В третьей части разговор пошел об интеллигенции. Начали нести ахинею, спасибо Михаилу Барщевскому - предложил договориться о терминах. Кто такие эти "интеллигенты"?

Интеллигенция в моем понимании это люди, не всегда интеллектуального труда, отличительная особенность которых в том, что они всегда тонко чувствуют и жестко придерживаются морально-этических норм, не зависят от влияния политической моды, всегда придерживаются нравственных принципов - ценностей в нашем понимании, всегда говорят правду, даже тогда, когда это может быть использовано против них. Партиоты ли такие люди? Это зависит от той самой мимолетной политической моды. Вот путинские времена, когда под патриотизмом понимается любовь к власти и таких людей обвиняют в отсутствии "патриотизма". Но ведь сдохнет Путин и настанут другие времена и тогда вполне возможно, что таких людей смогут назвать патриотами.



Примечательно, что в конце эфира, закрывая тему, Соловьев выразился в том духе, что интеллигенция мол вынуждена прислуживать, ибо власть может физически уничтожить интеллигента, как она это сделала с Галичем.

В самом конце развеселил наконец молчавший все время Проханов, на вопрос Соловьева, считает ли он себя "интеллигентом", тот заявил, что считает, и даже "больше, чем интеллигент". В каком-то смысле он прав - он "больше", чем просто "интеллигент" - он фашист. Он стойкий приверженец ценностей фашизма - ничтожная ценность человеческой жизни, ценностей коллективизма, именно такого коллективизма, который уничтожает Либерализм - Личность, Права и Свободы человека, ценностей поклонения авторитарному фюреру и чем ближе к тирании - тем больше эта любовь - это Сталинизм, сталинская версия фашизма. Вот только есть у него грешок - служа авторитаризму, такие люди прощают Ложь тирании, ибо приверженность Правде - не присуще Проханову. Они боятся правды, они маскируют свои неблаговидные дела мифами, обманом, цензурой, пропагандой и это то, что отказывает мне признавать в Проханове "интеллигента".
Ямпольская в конце эфира в принципе точно обрисовала ментальный формат российской власти - "Меркантилизм", который понимает людей, как собственность государства, которым конечно, надо "по-хозяйски" распорядиться. К примеру, осужденные ДОЛЖНЫ в ГУЛАГе служить, пока не сотрутся в "лагерную пыть". Меркантилизм это философское течение, понимающее, что все ценности лежат вне человека - в деньгах, золоте, нефти, газе... А чтобы быть успешным в такой системе ценностных координат, надо быть "нелюдью". Именно поэтому власть российская, да и народ, большей частью, меркантилистского - марксистского воспитания - нелюди.



 

[reposted post]Владимир Сорокин предсказал распад России: "В этой стране не будет нормального будущего"
9 vrata
philologist
reposted by evgeniy625
Известный российский писатель Владимир Сорокин прокомментировал политическую ситуацию в России и объяснил любовь россиян к водке в своем интервью немецкой газете Tageszeitung. По словам писателя, водка для русских является чем-то вроде "брони". "Эта броня позволяет людям не подпускать к себе суровую повседневность и государство. В этом отношении столь же важен и мат. Это язык народа, на который государство просто не может повлиять. Водка и мат - это допинг русского народа", - поясняет писатель. "Государственное пространство в России является чуждой, враждебной сферой, - подчеркивает Сорокин. - Между государственным и личным пространством существует ясная граница, что-то вроде чекпойнта Чарли (пограничный пункт между Западным и Восточным Берлином. - Прим. ред.). Люди оказываются в этом государственном пространстве сразу же, как только выходят из собственной квартиры. И в нем людям приходится постоянно быть начеку и бороться буквально за все".



Read more...Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy


?

Log in